1.

Так началась встреча с опасным рецидивистом Селивановым. Довольно крупный мужчина, не потерявший за прошедшие за решёткой годы чувства собственного достоинства, буквально извергал ненависть ко всей правоохранительной системе. Глубокая убеждённость, что все вокруг оборотни и коррупционеры, была проиллюстрирована многочисленными примерами унижения, обид и несправедливости. Тогда я предположить не мог, во что выльется встреча в «Крестах», и тем более, что она была началом большой работы.

После «лобовой» встречи Селиванов разговорился. Имена, лица, даты в голове его витиевато смешались, и это не позволило, как обычно, на листе бумаги набросать схему отношений, событий и их последовательность. С большим трудом удалось понять только суть проблемы, о которой он писал в обращении к Уполномоченному. Всё остальное было восстановлено со временем.

В конце разговора осуждённый попросил прислать ему литературу на вепсском языке и адрес общины, а также оказать помощь во вступлении в наследство, а рассказанная история была таковой. Его отец умер в июле 2005 года, 3 года он писал заявления руководству колонии о восстановлении паспорта и предоставлении возможности вступления в наследство, однако ничего не добился, шестимесячный срок прошёл. У Селиванова не осталось никаких родственников, до осуждения умер его родной брат, еще раньше – мать, сам он не имел ни жены, ни детей, а после приговора суда из родительской квартиры был «выписан». Кто-то в колонии сказал ему, что брошенная квартира превратится в выморочное имущество и «уйдет» в муниципальную собственность, а он в день освобождения превратится в БОМЖа. Нужно было что-то делать. До выхода из колонии оставалось несколько месяцев. В СИЗО же он находился, поскольку ожидал суда, который через месяц откажет ему в условно-досрочном освобождении.

Селиванов пытался самостоятельно из мест лишения свободы решить свою проблему, и когда всё же добился получения паспорта, обратился в Подпорожский городской суд с заявлением о признании права собственности на квартиру.

В августе 2010 года суд оставил заявление без движения. В определении на трёх листах были перечислены некоторые статьи Гражданского процессуального кодекса РФ и их содержание. Профессиональным слогом заявителю предлагалось исправить ошибки и собрать необходимые и недостающие документы.

Селиванов ничего не понял, но отказ расценил как произвол, и в феврале 2011 года обратился с жалобой к председателю Ленинградского областного суда. В жалобе он просил «разобраться по совести и справедливости и призвать Подпорожский суд исполнить закон».

Конечно, такая переписка с судебными органами не могла привести к решению вопроса. Не понимая, что ещё можно сделать, Селиванов вновь обратился в Подпорожский суд, который в декабре 2012 года опять оставил заявление без движения. Через 2,5 года определение суда по содержанию полностью повторило предыдущее. Перечисление статей закона и реквизиты для уплаты государственной пошлины со всеми БИК, ОКАТО и КБК. 25 января 2013 года суд великодушно вынес определение о продлении срока для устранения недостатков на 1 месяц.


Совершенно очевидно, что положительного результата наступить и не могло. В системе УФСИН не предусмотрена юридическая помощь осуждённым! В государстве вообще такая помощь не предусмотрена, несмотря на то, что именно государство в интересах общества существенно ограничивает права и возможности таких граждан. Такой подход свидетельствует о фактическом существовании принципа «наказание ради наказания». Каждый сам предоставлен себе и не чувствует ни контроля, ни помощи, ни защиты со стороны государственных институтов. Именно это и приводит к формированию у осуждённых в местах лишения свободы устойчивого негативного отношения к обществу, закону и государству, что в свою очередь способствует совершению новых преступлений. Не случайно ГУВД представляет сведения о неуклонном росте рецидивной преступности.



Именно это обстоятельство явилось побудительной причиной активного участия Уполномоченного в дальнейших событиях. Четырежды судимый рецидивист, которому было отказано в условно-досрочном освобождении от отбытия наказания за умышленное убийство, «отсидевший» в общей сложности более 18 лет, выйдя на свободу и не имея места жительства, работы и средств к существованию, явился бы потенциальной угрозой общественным интересам. Иными словами, пятая судимость видна уже сегодня, а это означает, что пострадают невинные люди, чьё право на жизнь, здоровье или имущество он нарушит. Остаться в стороне означало бы способствовать новым преступлениям.