Уполномоченный вновь «отбил» «двойника»-должника из Луги от допустивших ошибку судебных приставов из Киришей
163
В очередной раз просьбой о содействии к Уполномоченному обратился житель Луги Алексей Е. – «двойник» должника, который по вине судебных приставов расплачивается за своего тезку из Киришей.В 2021 году мы понудили сотрудников Киришского РОСП исправить допущенную ошибку, после чего на целый год в жизни Алексея воцарились спокойствие и порядок. Однако в январе заявитель прислал нам скриншоты из своего личного кабинета на портале госуслуг – о том, что по базам судебных приставов он вновь числится должником (сумма к взысканию – 163 тысячи рублей).«На меня «повесили» довольно редкий вид долга – алименты на содержание родителей. Опять! Неужели так сложно раз и навсегда удалить меня из базы должников, ведь уже было доказано ранее, что меня туда внесли ошибочно…»Изучив приложенные к обращению документы, Уполномоченный выявил – в постановлении о возбуждении исполнительного производства и иных материалах ошибочно указан СНИЛС заявителя, все остальные данные принадлежат должнику.В связи с этим Сергей Шабанов потребовал от руководства Киришского районного отделения судебных приставов незамедлительно удалить идентификационные данные заявителя из базы двойников и исполнительных документов его тезки, а также принять меры по исключению уведомлений о возбуждении исполнительных производств в отношении «двойника» должника и наличии задолженности, поступивших на его аккаунт в госуслугах.Чтобы исполнить это требование, судебный пристав-исполнитель, с которой Уполномоченный установил прямой контакт, обратилась за содействием в Управление ФССП по Ленинградской области. Через пять дней сообщила о достигнутом результате – в исполнительных документах и базе двойников номер СНИЛС заявителя был заменен на номер документа подлинного должника.В телефонном разговоре с сотрудником аппарата Алексей Е. подтвердил, что из личного кабинета на госуслугах исчезли уведомления о возбуждении исполнительных производств в отношении него и наличии задолженности.Подобные случаи, к сожалению, нередко встречаются в практике Уполномоченного. За последние 2 года это уже восьмой заявитель-«двойник» (а всего с 2014 года их 24). Несмотря на предпринимаемые законодателем меры по совершенствованию порядка идентификации должника, ошибки всё же бывают. И пока ситуация не переменится коренным образом, мы готовы защищать каждого человека, который по невнимательности судебных приставов оказался в списках должников.
Е.Г.