Документы «нарушителю» вернули, но вопросы к полиции у областного Уполномоченного остались

Главная Документы «нарушителю» вернули, но вопросы к полиции у областного Уполномоченного остались
К Уполномоченному по правам человека в Ленинградской области 10 июля обратился за помощью гражданин Киргизской Республики А., который сообщил, что накануне, 9 июля, был задержан сотрудниками Волосовского ОМВД в связи с возникшими у полиции сомнениями в действительности его регистрационных документов.

Обращаясь к Уполномоченному А. жаловался, что вынужден в течение суток находиться в отделе полиции без воды и еды, так как документы у него отобрали с подозрением, что они фальшивые. Заявитель уверял, что все документы у него в наличии и в полном порядке, но он готов заплатить штраф, чтобы его отпустили, однако ему такой возможности не предоставляют и документы не отдают. В коридоре отдела полиции на стене он увидел информацию о контактном номере телефона Уполномоченного по правам человека в Ленинградской области и позвонил.

Уполномоченный немедленно связался с отделом полиции и дежурный офицер рассказал, что А. совсем таки не задержан, а находится в помещении полиции по своей воле, что у него не фальшивые, а просроченные регистрационные документы, в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении и нарушитель должен заплатить штраф в размере 5000 руб. Уполномоченный попросил зачитать по телефону протокол и тут выяснилось, что в составленном документе речь идет о совсем другом правонарушении – об отсутствии у «нарушителя» медицинского страхового полиса.

Тут же Уполномоченный позвонил А. и тот заверил, что полис медицинского страхования у него есть, но сотрудники полиции полис не смотрели и не спрашивали. После этого разговора задержанному быстро, в течение буквально одной минуты, были возвращены документы и его выпустили из помещения отдела полиции.

Уполномоченный попросил А. привезти для проверки имеющиеся документы, подтверждающие законность нахождения на территории Российской Федерации, что он и выполнил на следующий день. В результате проверки установлено, что все документы, к которым у полиции были претензии, в наличии и в полном порядке.

Казалось бы история с задержанием иностранного гражданина благополучно разрешилась. Однако А. предъявил Уполномоченному также выданную ему в полиции квитанцию для оплаты штрафа в размере 5000 руб. В связи с этим возникает вопрос, за какое правонарушение гражданин А. должен заплатить штраф?...

Возникают в связи с этой историей и другие вопросы, например, зачем А. целые сутки «по своей воле» находился в коридоре помещения Волосовского отдела полиции, и как могли позволить ему столь долго беспричинно находиться в служебном помещении?

И как могла дальше развиваться эта история с гражданином Кыргызстана, имеющего все необходимые регистрационные документы, но почему-то вынужденного в течение суток мучиться без еды и воды в помещении полиции, если бы он не обнаружил на стене в коридоре номер телефона Уполномоченного по правам человека?

А. также рассказал, что при задержании он находился в грузовом автомобиле, которым управлял его напарник по работе. Автомобиль был загружен строительным мусором и старым кровельным железом. Документов на перевозку груза не оказалось, за что сотрудники полиции выписали штраф, который тут же был оплачен водителем. Однако автомобиль был арестован ввиду подозрения, что старое железо ворованное, и как заявили в полиции, проверка происхождения груза будет проводиться не менее 10 суток. Заявитель посетовал на то, что проверять то в машине нечего, так как в кузове мусор от разборки старой постройки и ржавое железо с крыши, а машина нужна для работы каждый день. Заказчик, поручивший перевозку груза, готов подтвердить законность его происхождения, а штраф за отсутствие документов на груз уже уплачен. Почему необходимо так много времени для проверки?

Уполномоченный намерен разобраться, что же это все-таки было: похвальная бдительность полиции в стремлении наведения порядка с соблюдением миграционного законодательства, или в этой истории все же имеются признаки злоупотреблений? Необходимые запросы уже направлены соответствующим руководителям.
14.07.2014