Некоторое время спустя позвонила мама С. Возмущалась, говорила, что её сын с закрытыми глазами ремонтирует автомобили, и что никто не хочет ей помочь, и спрашивала, когда можно забрать имеющиеся у нас материалы дела. Мы ответили, что в любое время.
Ещё через 2 месяца она приехала и забрала бумаги и «флэшки». Ей оставалось ещё полтора месяца до предельного срока подачи жалобы в Верховный Суд, но это уже другая история.
Что же произошло? Мы поверили рассказам матери и С о выбитом ночью при дежурном адвокате признании методами 37-го года, сопоставили с постоянно поступающей из различных источников информацией об этом, убедились, что у следствия действительно практически нет доказательств, что в суде психологически умело построил обвинение прокурор, что второй обвинительный вердикт присяжных был принят с перевесом всего в один голос. Не повод ли это броситься на защиту человека? Нет, не с закрытыми глазами, не на одних эмоциях, 18-томную обвинительную глыбу эмоциями не подвинуть. Конечно, нужно самим искренне поверить в невиновность, а значит, разобраться досконально. Работа ли это Уполномоченного? Да, поскольку перед государственной машиной, мощью правоохранительных органов, если они наваливаются, одному человеку не устоять. Не созданы ещё условия действительного соблюдения всех требований Уголовно-процессуального кодекса и иных законов. Много происходит в промежутках между их строк и абзацев, ночью, без видео- и аудиозаписи, с «дежурным» адвокатом и своими понятыми.
Но нам очень хотелось хоть одного вытащить, защитить, спасти. Много мы для этого сделали.
Можно ли осуждать мать С? Это её сын, и если закон позволяет не свидетельствовать против родных, то тем более не запрещает их защищать. При этом вопрос истины и виновности не рассматривается. Для матери жизнь сына выше справедливости. Будь он трижды преступник, она найдёт ему оправдание. Именно матери, не жёны, ждут 5, и 10, и 15 лет. И приходят, и пишут, и жалеют, и ждут.
И последнее. Оправдано ли было решение столь искренне откликнуться на обращение? Может ли Уполномоченный отказать, увидев решение Верховного Суда? Ведь в приведённом случае всё закончилось ничем, и вероятность этого была велика изначально. Полагаю, не может. Если есть сомнения, то нужно их толковать в пользу человека, если есть шанс, то его нужно использовать. Потому что, если из ста лживых или ложных обращений будет хотя бы одно от человека истинно страдающего, униженного и оговорённого, то нужно откликнуться на все сто, чтобы не пропустить этого единственного, чтобы в людях не умерла надежда и вера в справедливость и добро.
P.S. 2 сентября и 25 сентября 2014 года мама С направляла в колонию адвоката Д. Последний срок подачи апелляционной жалобы был 30 сентября. Как нам стало известно, в Верховный Суд осужденный С апелляцию не подал.
Дает ли это нам право делать вывод о том, что тем самым он признал свою вину в том, в чем его обвинили? Нет, не дает. Однако наводит на определенные размышления…
С осужден на 15 лет - с 9.10.2011 г. до 9.10.2026 г. В его личном деле значится, что он имеет право подать заявление об условно-досрочном освобождении с 12.04.2022 г. Для этого нужно работать и не нарушать условия режима.
С старается. Он работает в бригаде №61. «За добросовестное отношение к труду и активно личное участие в общественной жизни колонии» приказами начальника исправительного учреждения от 17.07.2014 г. и 10.12.2014 г. ему были объявлены поощрения - разрешены дополнительные передачи.
А навещает С только мама. Она передачи и носит. Вероятно, для гражданской жены 15 лет - многовато.
Некоторое время спустя позвонила мама С. Возмущалась, говорила, что её сын с закрытыми глазами ремонтирует автомобили, и что никто не хочет ей помочь, и спрашивала, когда можно забрать имеющиеся у нас материалы дела. Мы ответили, что в любое время.