Сколько стоит день в камере

Истец обратился в Верховный суд с жалобой на размер компенсации за незаконное обвинение и содержание под стражей, определенный решением суда низшей инстанции.

Бывший арестант находился необоснованно под стражей 38 месяцев. В качестве компенсации была заявлена исковая сумма в размере 2000 рублей за каждые сутки нахождения под стражей. Истец обосновывал требования тем, что за время пребывания в следственном изоляторе он утратил социальные связи, не смог создать семью, так как был в изоляции.

Районный суд заявленные требования счел бездоказательными и назначил компенсацию в размере 150 тысяч рублей за весь срок (132 рубля за сутки ареста). По мнению суда, моральные страдания истца состояли лишь в том, что он «не мог навещать родных, которые нуждались в уходе».

Апелляция решение районного суда оставила в силе.

А вот Верховный суд РФ с доводами нижестоящего суда не согласился и разъяснил следующее.

Право граждан на возмещение государством вреда, причиненного действиями или бездействием органов государственной власти или их должностных лиц, предусмотрено ст. 53 Конституции Российской Федерации, ст. 151 и 1100 Гражданского кодекса РФ. При определении размеров компенсации морального вреда суду предписано принимать во внимание степень физических и нравственных страданий человека.

Пленум Верховного суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 года перечислил, в чем заключаются нравственные переживания: это невозможность продолжать активную общественную жизнь, раскрытие семейной и врачебной тайны, распространение порочащих сведений, ограничение или лишение каких-либо прав.

Высокая судебная инстанция напомнила коллегам о том, что наша страна – участник Конвенции о защите прав человека. Мы ее ратифицировали. В Конвенции о защите прав человека сказано, что каждый имеет право на уважение к своей личной и семейной жизни, жилища и корреспонденции. Под понятием «семейная жизнь» подразумеваются отношения не только между супругами, но и гражданина со своими детьми и с родителями.

По мнению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ, местные суды даже не вспомнили про Конвенцию о защите прав человека и о разъяснениях пленума Верховного суда. Вместе с тем моральные страдания незаконно арестованных, по мнению Верховного суда РФ, надо оценивать по европейским меркам.

Из материалов дела видно, что истец поддерживал близкие семейные отношения со своими родителями. Он им помогал материально, так как они нетрудоспособные и нуждаются в помощи.

У гражданина на иждивении есть также сын-студент. Посаженный в камеру отец, подчеркнул Верховный суд, длительное время не мог заботиться о сыне и общаться с ним.

Истец никогда до этого не привлекался к ответственности, был добропорядочным членом общества, работал. Для такого человека камера следственного изолятора и серьезные обвинения в преступлении были «существенным психотравмирующим фактором».

Эти обстоятельства, по мнению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда, сомнений не вызывают, и их надо было учитывать при решении вопроса о размере компенсации морального вреда. Но местные суды это проигнорировали.

Верховный суд РФ подчеркнул, что «именно с учетом сложившейся практики Европейского суда по правам человека истец просил взыскать компенсацию из расчета 2 тысячи рублей за сутки содержания под стражей».

Основываясь на приведенных доводах Верховный суд РФ отменил решение районного суда и велел заплатить истцу именно столько, сколько было заявлено в исковых требованиях.