Уполномоченный и прокурор Волосовского района защитили двух пожилых женщин, неправомерно привлеченных к административной ответственности

28
В июле к Уполномоченному с просьбой о помощи обратилась Г., проживающая в деревне Сельцо Волосовского района.

Парализованную 83-летнюю Г. и ее 57-летнюю дочь Ч. обвинили в нарушении тишины и покоя – якобы они ночами громко слушали музыку. По словам Г., поводом к этому стала жалоба соседей, с которыми у женщин сложились неприязненные отношения:

«Это они, соседи, регулярно шумят, что-то празднуют, отмечают, часто ругаются. Мы с дочерью неоднократно вызывали к ним полицию. Уверены, что за это они нам решили отомстить»

Вдвоем с дочерью они категорически не согласны с решением по постановлению №28 от 09.03.2021, вынесенному административной комиссией администрации Волосовского района, о привлечении к административной ответственности.

Во-первых, у Г. и Ч. отсутствуют потребности и технические возможности громко слушать музыку, а бодрствовать в ночное время они не могут ввиду состояния здоровья и возраста.

Во-вторых, очевидно, что ситуация явилась следствием неприязненных отношений, сложившихся у заявителей с соседями.

В-третьих, комиссией не был произведен осмотр жилья, не опрошена Ч., соседи-свидетели были опрошены только по телефону, а объяснения соседки Л., опровергающие факт нарушения тишины и покоя заявителями, были проигнорированы.

Самостоятельно опротестовать решение административной комиссии Ч. не может, так как занята уходом за парализованной матерью.

В связи с тем, что правом на обжалование, опротестование вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении наделены прокуроры субъектов Российской Федерации и их заместители, Сергей Шабанов в защиту двух женщин обратился к Прокурору Ленинградской области Борису Маркову.

По поручению прокуратуры области сотрудники надзорного ведомства в Волосовском районе провели проверку и установили, что административной комиссией допущены нарушения требований федерального законодательства об административном производстве. Прокурор Волосовского района Владимир Сыдорук сообщил Уполномоченному, что изложенные им в письме Борису Маркову доводы нашли свое подтверждение. В частности, в протокол и постановление не внесены надлежащим образом сведения об опрошенных по телефону свидетелях, что, по мнению прокурора, «не позволяет установить личности свидетелей и правдивость их объяснений». В нарушение требований статьи 25.1 КоАП РФ в материалах дела отсутствуют объяснения Ч. и ее матери, при том, что у специалистов администрации имелась реальная возможность их получить. Дата совершения правонарушения в протоколе и постановлении указана разная. И иные нарушения…

Прокурор проинформировал, что кроме заявления соседей – семьи М., иных объективных подтверждений события правонарушения в материалах дела об административном правонарушении не имеется.

В связи с этим надзорным органом 13 августа в Волосовский районный суд принесен протест на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Г. и Ч.

В.С.