Незаконное постановление о прекращении административного расследования по факту избиения девушки отменено

895
В июне к Уполномоченному обратилась молодая жительница Тосненского района Н. с жалобой на бездействие сотрудников 123 отделения полиции.

Заявительница рассказала, что днем ранее у нее произошел конфликт с соседом, в результате которого мужчина нанес ей побои. Подобное случалось и раньше – «война» соседей длится уже несколько лет. И тогда, и сейчас полиция, по мнению Н., ненадлежаще рассматривает ее заявления.

«Сосед не дает жить спокойно! Угрозы, оскорбления и побои происходят регулярно. У меня нет ни мужа, ни брата, кто бы защитил меня от этого. Вся надежда на полицию, но меня там постоянно отфутболивают, ничего не расследуют и дают отписки. Я устала бороться, помогите!»

Уполномоченный изучил приложенные к жалобе копии документов и талонов КУСП, провел анализ действующего законодательства и пришел к мнению, что сотрудники 123 отделения полиции не исполнили требования Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе МФД РФ, утвержденной соответствующим Приказом МВД РФ. Эта Инструкция предписывает сотруднику, уполномоченному на рассмотрение обращения заявителя, обеспечить объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения. С этой целью должны быть установлены факты и обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по обращению, оценена достоверность сведений, являющихся основанием для принятия решения по обращению, установлена обоснованность доводов гражданина.

Свою позицию Сергей Шабанов изложил в обращении к начальнику ОМВД России по Тосненскому району и потребовал провести проверку в отношении должностных лиц 123 отделения полиции, а также представить полные сведения о ходе расследования.

На это понадобилось два месяца. В поступившем ответе сообщалось, что в ходе служебной проверки были установлены все обстоятельства произошедшего между заявительницей и ее соседом конфликта. Рассмотрение заявления было поручено участковому уполномоченному полиции, который 10 июля вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку «не увидел» в действиях обидчика состава преступления. Однако, по мнению руководства ОМВД, должностное лицо не в полном объеме организовало проверочные мероприятия и недостаточно проверило доводы Н. о причинении ей телесных повреждений, в связи с чем было привлечено к дисциплинарной ответственности. Начальнику нерадивого сотрудника полиции дано указание отменить решение о прекращении административного расследования и взять на контроль качество его проведения и принятия законного решения.

М.К.